Skip to content
Relevance Leiderschapsonderzoek 2025

Wat organisaties wereldwijd onthullen over toekomstbestendig leiderschap

Nieuw onderzoek introduceert Needs-Driven Leadership — een raamwerk om vier cruciale dimensies (Performance, People, Progress, Principles) in balans te houden — en dat de meest effectieve organisaties onderscheidt van de rest.

12+ sectoren Wereldwijd onderzoek
Scroll

In november 2025 voerde Relevance een wereldwijd kwalitatief onderzoek uit naar de stand van leiderschap — met respondenten uit nationale en internationale organisaties in meer dan twaalf sectoren. De bevindingen worden geïnterpreteerd via het Needs-Driven Leadership-raamwerk — een praktisch model gebaseerd op een meta-analyse van 82 leiderschapstheorieën door Prof. Dr. Hannes Leroy aan RSM Erasmus University. Het helpt leiders te bepalen waar zij hun aandacht op moeten richten, op basis van wat de organisatie écht nodig heeft — niet wat vertrouwd of comfortabel voelt.

In de kern brengt het raamwerk leiderschap in kaart langs vier dimensies: Performance, People, Progress en Principles. Het doel is niet om elke dimensie afzonderlijk te maximaliseren — het gaat om dynamisch balanceren, reagerend op de context in plaats van teruggrijpen naar de automatische piloot.

Scroll door de bevindingen hieronder en zie hoe de leiderschapsvorm verschuift in verschillende scenario's — en waar de balans het begeeft.

In één oogopslag

Vier bevindingen die de leiderschapskloof samenvatten

3/5

Gemiddelde score die respondenten hun senior leiders geven op het navigeren van alle vier dimensies.

60%

Van de organisaties neigt onder druk naar Performance — slechts 15% neigt naar People.

48%

Noemt People als de dimensie die voor de toekomst de meeste ontwikkeling nodig heeft.

4%

Beoordeelt hun leiders als zeer effectief in het balanceren van de 4P's.

Scroll verder om scenario voor scenario te ontdekken hoe de balans verschuift — of bekijk de methodologie.

Het 4P-kompas Hoe organisaties de 4P's rangschikken

Performance Resultaat & executie People Relaties & aandacht Progress Innovatie & verandering Principles Waarden & ethiek
Nadruk in de organisatie Laag  →  Hoge nadruk
Dagelijkse praktijk

Performance domineert. Principles blijft achter.

Wanneer organisaties de 4P's rangschikken op daadwerkelijke nadruk in het dagelijkse leiderschap, staat Performance consequent bovenaan. Principles bungelt onderaan — een signaal dat ethiek en waarden het stelselmatig afleggen tegen executie.

Zie hoe de vorm omhoog trekt naar Performance en aan de Principles-kant inzakt — het visuele kenmerk van een rangorde waarin resultaat zwaarder weegt dan waarden.

#1
Performance
hoogst gerangschikt
#4
Principles
laagst gerangschikt
Onder druk

In een crisis grijpen leiders naar Performance

De standaardreflex van een leider wordt het duidelijkst zichtbaar onder druk. Tijdens organisatorische stress stuurt 60% richting Performance — waaronder 19% die zich uitsluitend richt op KPI's en resultaten op korte termijn.

Slechts 15% neigt überhaupt naar People — en maar 6% zet mensen expliciet vóór alles. Zie hoe de People-as bijna uit de vorm verdwijnt.

60%
neigt naar
Performance
15%
neigt naar
People
"In crisistijden lijkt alles geoorloofd, zolang het maar helpt de cijfers te halen. Maar de echte schade blijkt pas op termijn." — Respondent, Retailsector
De toxische toppresteerder

Resultaten winnen het van gedrag — 1 op de 5 kijkt weg

De klassieke test: een toppresteerder levert resultaten, maar beschadigt de teamcultuur. 45% van de organisaties neigt ertoe het gedrag te tolereren. 1 op de 5 geeft expliciet aan dat leiders het door de vingers zien zolang de doelen gehaald worden.

Slechts 13% zou de gezondheid van het team vooropstellen, zelfs met het risico op minder resultaat.

45%
tolereert
het gedrag
13%
zet teamgezondheid
voorop
Progress vs. Principles

Snelheid wint van stabiliteit

Nu verschuiven we naar de andere as. Wanneer een disruptieve marktkans gevestigde procedures onder druk zet, kiest 54% voor Progress — snelheid en innovatie, zelfs ten koste van stabiliteit.

Slechts 5% zegt dat procedures altijd voorgaan. Zie hoe de vorm kantelt: de spanning loopt nu links-rechts in plaats van boven-onder.

54%
neigt naar
Progress
5%
zou de kans
laten schieten
Dichtste bij balans

Ethiek: waar de balans bijna houdt

Wanneer organisaties voor een ethisch dubbelzinnige kans staan, zijn de uitkomsten genuanceerder. 41% neigt naar Progress om de markt te veroveren, terwijl 36% Principles en reputatie vooropstelt.

Dit is het meest gelijk verdeelde scenario in het hele onderzoek. De vorm nadert de gebalanceerde diamant — maar contextueel leiderschap blijft de uitzondering.

41%
neigt naar
Progress
36%
neigt naar
Principles
De centrale paradox

Ze zien het probleem. En houden het toch in stand.

Gevraagd welke dimensie voor de toekomst de meeste ontwikkeling vraagt, noemt 48% People — bijna vijf keer zoveel als Performance (10%).

De vorm draait volledig om: nu domineert People. Organisaties weten waar de kloof zit. Maar zoals je zojuist in elk drukscenario zag, vallen ze steeds terug op Performance.

48%
zegt dat People
de meeste ontwikkeling vraagt
10%
zegt
Performance
"We investeren fors in systemen en processen, maar vergeten te vaak de mens achter de medewerker." — Respondent, Nederlandse publieke sector

Effectiviteit van senior leiders: ruimte voor groei

Gevraagd om te beoordelen hoe effectief hun senior leiders de spanningen tussen de vier dimensies navigeren, zijn respondenten eerlijk: het gemiddelde cijfer is slechts 3 op 5. Bijna een kwart van de organisaties heeft onvoldoende vertrouwen in het vermogen van hun leiders om deze afwegingen te maken. Slechts 4% beoordeelt hun leiders als zeer effectief.

Dit lijkt niet zozeer een gebrek aan intentie te zijn, maar vooral het ontbreken van een praktisch raamwerk en de vaardigheden om bewust met verschillende eisen om te gaan.

De centrale paradox

Organisaties erkennen dat People voor de toekomst de meeste ontwikkeling vraagt (48%), maar de meest voorkomende ontsporing van leiderschap ontstaat juist door een te sterke nadruk op Performance ten koste van People (48%). Ze zien het probleem. En houden het toch in stand — vooral als de druk oploopt.

De uitdagingen van morgen

Er is geen duidelijke consensus over de meest urgente leiderschapsuitdagingen voor de komende vijf jaar, maar een aantal thema's keert terug: het managen van AI en technologische verandering, medewerkers gemotiveerd en betrokken houden, talent aantrekken en behouden, hoogwaardig leiderschap ontwikkelen en korte-termijndenken vermijden.

"De uitdaging is goede mensen behouden, terwijl leiders zelf blijven leren en niet aannemen dat ze automatisch alle antwoorden al in huis hebben."

— Respondent, maakindustrie

Vooruit: van bewustzijn naar blijvende verandering

De onderzoeksdata laten een zorgelijk patroon zien: hoewel organisaties erkennen dat het ontwikkelen van People belangrijk is, vallen ze onder druk terug op een eenzijdige focus op Performance. Daarmee versterken ze juist de onbalans die ze zelf aanwijzen als hun grootste leiderschapsuitdaging.

Needs-Driven Leadership biedt een weg door deze paradox, doordat het leiders in staat stelt te reageren op de context in plaats van terug te vallen op de automatische piloot. In de kern staat één eenvoudige maar krachtige vraag: Wat heeft deze organisatie — of dit team — nú écht nodig?

De eerste stap richting verbetering is het erkennen van deze spanning. Slechts 4% van de respondenten beoordeelt hun senior leiders als zeer effectief in het navigeren van de vier leiderschapsdimensies. Dat vraagt om zowel een helder raamwerk als de praktische vaardigheid om bewust te reageren op de veranderende behoeften van de organisatie en haar mensen.

Diagnosticeer uw leiderschapsbalans

Doe de gratis interactieve diagnose om te zien waar uw organisatie staat op de 4P's — of download het volledige onderzoekswhitepaper.

Over het onderzoek: In november 2025 voerde Relevance een wereldwijd kwalitatief leiderschapsonderzoek uit onder nationale en internationale organisaties in meer dan twaalf sectoren. Respondenten waren onder meer senior leiders, HR-professionals en L&D-specialisten. Dit is een exploratief, hypothese-genererend onderzoek: de bevindingen zijn bedoeld om patronen zichtbaar te maken en de dialoog te voeden, niet om te dienen als statistisch representatieve basis voor normatieve conclusies. De volledige methodologie is beschikbaar in het whitepaper.

Download het Whitepaper

Ontvang de volledige onderzoeksbevindingen over toekomstbestendig leiderschap bij organisaties wereldwijd.

Vul een geldig e-mailadres in.

We gaan zorgvuldig om met uw gegevens. Ze worden uitsluitend gebruikt om u relevante inzichten toe te sturen.